東京高等裁判所 平成１１年（行ケ）４号 判決 1999年7月29日
原告
松下電器産業株式会社
代表者代表取締役
Ａ
訴訟代理人弁理士
Ｂ
同
Ｃ
被告
特許庁長官 Ｄ
指定代理人
Ｅ
同
Ｆ
同
Ｇ
同
Ｈ
主文
特許庁が平成９年異議第７２７６８号事件について平成１０年１１月２０日にした取消決定を取り消す。
訴訟費用は被告の負担とする。
事実
第１ 原告が求めた裁判
主文同旨の判決
第２ 原告の主張
１ 特許庁における手続の経緯
原告は、発明の名称を「薄膜磁気ヘッド」とする特許第２５６３６２５号の特許発明（平成２年１月１８日に出願、平成８年９月１９日に特許権設定登録、以下「本件発明」という。）の特許権者である。
株式会社日立製作所等は、本件発明の特許について特許異議の申立てをし、特許庁は、これを平成９年異議第７２７６８号事件として審理した結果、平成１０年１１月２０日に「特許第２５６３６２５号の特許を取り消す。」旨の取消決定（以下「本件取消決定」という。）をし、同年１２月１０日にその謄本を原告に送達した。
２ 本件取消決定の理由
別紙本件取消決定の理由の写しのとおりである。
３ 本件取消決定の取消事由
(1) 本件発明の特許請求の範囲は、別紙本件取消決定の理由３(1)の項において請求項１に記載された事項として認定されたとおりであった。
(2) 原告は、本件取消決定後に本件明細書の訂正をすることについて審判を請求し、特許庁は、これを平成１１年審判第３９００８号事件として審理した結果、平成１１年４月７日に「特許第２５６３６２５号発明の明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。」旨の審決（以下「本件訂正審決」という。）をし、同年５月１７日にその謄本を原告に送達し、本件訂正審決は確定した。
これにより、本件発明の特許請求の範囲は、別紙本件訂正審決の理由の１の項の(a)、(b)のとおり訂正された（以下「本件訂正」という。）。
(3) 本件発明の技術内容は、本件訂正後の特許請求の範囲に基づいて認定されるべきであるのに、本件取消決定は本件訂正前のそれに基づいて認定したものであるから、取り消されるべきである。
第３ 被告の答弁
原告の主張事実は認める。
理由
１ 原告の主張事実は、当事者間に争いがない。
本件訂正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであることは明らかである。
特許法２９条の規定に違反してなされたものであることを理由として特許を取り消す決定の取消しを求める訴訟の係属中に当該特許権について特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正審決が確定した場合には、当該特許取消決定を取り消さなければならないものと解すべきである。
２ よって、原告の本訴請求は、理由があるから認容することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法７条、民事訴訟法６１条の各規定を適用して、主文のとおり判決する。
（口頭弁論終結日・平成１１年７月１３日）